媒體報(bào)道，騰訊與上海市簽署協(xié)議建設(shè)所謂的“微信城市”。對于這個中國最大卻缺失互聯(lián)網(wǎng)新產(chǎn)業(yè)的饑渴魔都來說，騰訊的“到來”將又一次了讓剛剛起步的上?；ヂ?lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)中途夭折。

微信城市可能是噱頭，對股票價(jià)格的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)多于市民社會

從公布的微信城市的那些內(nèi)容看，與此前運(yùn)營商們轟轟烈烈的光網(wǎng)城市、無線城市等等差異不大，甚至還步入很多地方政府提出來的智慧城市更具有吸引力。不過，騰訊不是別人，包裝的水平很強(qiáng)，所以，放出這樣的消息自然會引起社會關(guān)注，股票價(jià)格更是飆升。

最近幾年，中國的三家互聯(lián)網(wǎng)巨頭走上了不同的發(fā)展道路，百度重技術(shù)，在那里埋頭拉車，阿里重實(shí)利，不斷進(jìn)軍金融底層，騰訊卻越來越重視股價(jià)，總是發(fā)布一些令人振奮的大而全的系統(tǒng)性戰(zhàn)略，在商業(yè)模式和業(yè)務(wù)變革方面沒有絲毫進(jìn)步，這不能不說是騰訊發(fā)展戰(zhàn)略的遺憾。

應(yīng)該說，通過微信來辦理一些政務(wù)信息化的業(yè)務(wù)是不錯的選擇，至少可以給市民提供便利，但實(shí)際上這并非改革的方向，因?yàn)楝F(xiàn)在國家推動的是簡政放權(quán)，不是辦理的越方便越好，而是越少越好。長期看，不管是什么城市，這種信息化都只是輔助，而且會隨著改革開放的步伐而逐漸減少業(yè)務(wù)量。

很多機(jī)構(gòu)此前都做過類似的信息化建設(shè)，但最終都流于形式，信息化建設(shè)需要單個個體的信息化程度的提高，還需要各種信息孤島的打通，這些都是系統(tǒng)復(fù)雜的工程，并非一朝一夕可以完成。從公司的角度說，騰訊最擅長的是發(fā)動群眾讓每個用戶互聯(lián)產(chǎn)生效益，而并非自己操刀整合型的產(chǎn)業(yè)。微信城市更像是一個美好的遠(yuǎn)景，還不要說微信會不會很快就到了其產(chǎn)品生命周期的末端。 

微信的方向卻是對的，基于社交的非支付業(yè)務(wù)才是騰訊的拿手好戲 

雖然我們并不看好微信城市的前景，但卻認(rèn)為這種發(fā)展方向卻是正確的，微信終于走上了揚(yáng)長避短的正確道路上來。

微信是大平臺，就如同QQ一樣，基于社交而發(fā)展起來，但這種發(fā)展勢必是緩慢的，即便用戶的增長極快，但后續(xù)的產(chǎn)業(yè)化依然注定是慢工出細(xì)活。騰訊的QQ實(shí)際上也經(jīng)歷過同樣的過程，不斷的摸索之后才達(dá)到了無往不利的局面。

此前，微信在商業(yè)化上急功近利，總是夢想著通過插入廣告或者引流導(dǎo)流等等傳統(tǒng)手段就可以創(chuàng)建一個新的商業(yè)帝國，而這實(shí)際上早已經(jīng)是QQ的天下，又何必重新來過？

我們不僅看到了騰訊最近開啟微信城市，也要看到騰訊打開了搖一搖商店的盒子，不再把精力釘在與阿里巴巴爭奪所謂的支付平臺之上，這也許就是騰訊的場景戰(zhàn)略的具體實(shí)施。

不過，我們?nèi)匀灰f，騰訊如果只是將戰(zhàn)略放在連接上，而不是讓連接為支付來服務(wù)，這種連接有逐漸成型的可能，未來也會獲得相當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益，但若是將場景建設(shè)當(dāng)成支付平臺建設(shè)的工具，那最終還會回到原來短視的老路上來。

騰訊本身就不是一家靠錢來掙錢的公司，從企業(yè)秉賦和業(yè)務(wù)特點(diǎn)都足以證明其很難將錢的夢想變成現(xiàn)實(shí)，聚焦那些基于社交的非支付業(yè)務(wù)一樣可以或者比支付更豐厚的回報(bào)。 

微信城市雖對騰訊意義不大，可卻滅了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)的星星之火 

幾年來，包括官方在內(nèi)，大家都在分析上海為何離互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)越來越遠(yuǎn)。作為中國最大的城市，互聯(lián)網(wǎng)人口資源雄厚，中國的金融中心更是不差錢，高校林立跨國公司遍地也不差人才，但中國的一線互聯(lián)網(wǎng)公司卻都與其無緣，這應(yīng)該不是偶然。

長期以來，上海多奉行拿來主義，什么概念熱就拿什么，什么技術(shù)好就用什么，有錢就任性的后果也就是缺乏互聯(lián)網(wǎng)成長的沃土。這次，微信城市的建設(shè)又一次讓很多地方性的小創(chuàng)業(yè)者會被踢出市場，大平臺與地方政府的合作越多，地方上的互聯(lián)網(wǎng)越荒蕪。

簡單的看，微信城市的建設(shè)會直接對電信運(yùn)營商們建設(shè)多年的政務(wù)信息化構(gòu)成沖擊，但這種落地性要求極強(qiáng)的一地一點(diǎn)的合作需要復(fù)雜的管理與服務(wù)，騰訊顯然不具備這樣的能力。如果全部外包，未來的管理也會存在巨大的隱患。所以，騰訊的微信城市很有可能自己沒做好也毀掉了別人的前期成果。

微信應(yīng)該多做為社會創(chuàng)業(yè)公司服務(wù)的事情，特別是搭建平臺提供接口與能力讓中小公司有生存的空間且收益豐厚，這樣的微信才會真正的發(fā)展起來。否則，依靠大平臺的優(yōu)勢不斷的蠶食中小企業(yè)的地盤，勢必會最終傷害到自己的根本利益，也不可能擁有全社會共同受益的大平臺。

微信城市是騰訊切入信息化建設(shè)領(lǐng)域的一次嘗試，也是更好的讓微信大平臺創(chuàng)造價(jià)值的一次努力，方向是對的，但在具體實(shí)施中會存在很大的困難，也會傷害到很多中小信息化企業(yè)的成長。總有一天，騰訊會明白，太大的平臺的商業(yè)屬性必將讓位給社會屬性，擁有的太多就是什么都沒有，號稱要連接一切的最后會是一場噩夢。

(以上內(nèi)容均來自互聯(lián)網(wǎng)，如有問題請聯(lián)系我們刪除，謝謝。)